"Bei Sat.1 ist die Hölle los", so titelte ein bekanntes Blatt. Aber egal was sich nun bei Sat.1 entwickelt. Entscheident ist doch nun die Frage, was die Zuschauer interessiert. Helmut Thoma ,(Ex-RTL-Chef) sagte in einem Interview mit einem Journalisten,wie zu lesen war, das die Sat.1 Nachrichten noch nie einen besonders hohen Stellenwert gehabt haben. Ich kann diese Meinung nur teilweise versuchen zu verstehen. Was einst als Nachrichten-Offensive so hoch gelobt wurde, verkam in den Sat.1 News immer mehr zu Abfertigungsnachrichten mit Fliesbandcharakter.Indem man öfter nach einem Beitrag mit dem Kugelschreiber einmal auf den Schreibtisch klopfte, so nach dem Motto: Das Thema ist beendet.So etwas sollte man in einer Hauptnachrichtensendung strikt vermeiden. Der Zuschauer könnte sonst den Eindruck bekommen, das ein Thema damit ganz abgeschlossen ist und sozusagen als "abgehakt" gilt. Das mag für einen Sendebeitag zutreffen, gilt aber nicht für das reale Leben. Das Boulevardmagazin "Akte" auf Sat.1 hat mit der Zeit immer nur noch über "Hallodri-Themen" berichtet , die mit "Journalismus in Bestform" nicht mehr viel zu tun haben. Warum hat Sat.1-News z.b. die Kurznachrichten abgeschafft? In den News sind Kurznachrichten absolut wichtig, da viel mehr Themen untergebracht werden können. Sat.1 hatte zum Schluss nur noch drei, vier Themen als Hauptschlagzeilen und der Rest der in Deutschland passierte, fiel unter den berühmtenTeppich. Nun noch stärker mit der Abschaffung der gerngesehenen Boulevard-Sendungen wie z.B."Sat.1 am Abend" oder "Sat.1 am Mittag". Stattdessen laufen auf dem Sendeplatz nun alte Gerichtsshows, die höchtens zur Volksverdummung beitragen können. Fairerweise muss man sagen, das die Hauptthemen der Hauptnachrichtensendungen auf den Sendern aber oft dieselben waren. Mit kleinen Abweichungen hier und da. RTL hat die Kurznachrichten und das ist auch gut so. Sender wie z.B. der WDR u.s.w.haben ohnehin viel mehr Sendezeit für Nachrichten eingeräumt und damit strategische Auswahl an Programmvielfalt. Nicht zulezt durch zusätzliche Sendungen wie die Aktuelle Stunde oder die Lokalzeit. Darin sind wichtige Themen enthalten, die auch Bürger unmittelbar in einzelnen Städten anspricht, verpackt in einem guten Sortiment aus Regionalmeldungen und überregionalen Sachen. Kurznachrichten müssen erhalten bleiben. Dies hat z.B. RTL richtig erkannt. Nach wie vor unangetastet. Die wichtigsten Themen und ein kurzer Nachrichtenüberblick. So sollten Nachrichten sein. Die Themen werden vom jeweils zuständigen Chefredakteur mitgeleitet. Vor allem Programmneuheiten sollten kontinuirlich zusätzlich "frischen Wind" in die Medienlandschaft pusten. Nichts ist so tötend wie ein alt, verstaubtes Programm, mit immer gleichen Sachen. Da würde es schon reichen, wenn man hergeht und etwas kleines aber völlig Neues in die Sendung einbaut. Z.B. eine Servicezeit für Zuschauer oder eine Telefonumfrage, wo der Zuschauer den Eindruck erhält, "mit ganz vorne dabei zu sein". Sozusagen mittendrin statt nur davor.
Ich hoffe, das die Sat.1-News nun auch noch nachziehen was Kurznachrichten betrifft, so könnte die Vielfalt in der Medienlandschaft angereichert oder ergänzt werden. "Sat.1- die Nacht soll im Herbst ebenfalls fallen, da die Einschaltquote rapide in den Keller gesunken ist.
Zusätzlich wichtige Magazine wie "SAM" (Pro7) sollten deswegen auf jeden Fall erhalten bleiben. Wenn ich z.B. um 18.00Uhr in N.R.W. RTL einschalte, sehe ich auf Satellit das Magazin "Explosiv". Schalte ich mich nun ins örtliche Kabelnetz, empfange ich "GutenAbendRTL". Ich finde, das müsste noch einheitlicher geregelt werden, da beide Sendungen wichtig sind und sie niemand verpassen sollte.
Das ZDF hat seid Jahr und Tag immer eine gute Mischung an Informationssendungen. Die Nachrichten sind ohnehin eine ernorme Höchstleistung. Alle wichtigsten Themen müssen drin sein, dazu noch verständlich für die Zuschauer gemacht und Alles auf wenige Minuten beschränkt. Jeder Beitrag auf die Sekunde genau berechnet. Ein ernormer Kraftakt und täglich eine neue Herausforderung, für die Mitarbeiter denen wir Zuschauer sehr dankbar sind.
Die öffentlich-Rechtlichen beziehen Geld aus Rundfunkgebühren. Die Privtaten finanzieren sich lediglich durch Werbung oder Dergleichen. So sind eigendlich Nachrichten für diese ein Luxus, der wahnsinnig teuer ist. Am besten ist es per Satellitenschüssel alle Sender zu empfangen und sich dann "durchzuzappen". Was zum Beispiel für Hamburg aktuell ist muss für München noch lange nicht relevant sein. Und die Hauptnachrichten haben nun mal ein Zeitlimit, das eingehalten werden muss. Würde man versuchen alles WIchtige aus Deutschland in einer Nachrichtensendung zu verpacken, müsste man wohl eine Stunde senden. Aber dafür sind ja zusätzlich die Regionalprogramme da. Und was ist mit der "Tagesschau"? Nach wie vor Spitzenreiter der Berichterstattung. Ein Verbesserungsvorschlag zu dieser Sendung wäre geradezu Irritierend. Gute Berichterstattung muss erhalten bleiben: Mich wundert es, das nicht irgend so ein Heini auf die Idee gekommen ist, Nachrichten für einen Sender von einer Sprecherin nackt vorlesen zu lassen, nur um damit die Zuschauerquoten in die Höhe zu treiben, anstatt mit guter Berichterstattung. Das wäre die Krönung. (-tt)